sábado, 17 de abril de 2010
“Tabuinha lisa, tabuinha raspada, tabuinha apagada, limpa”
Os romanos usavam uma tabuinha para escrever. Tal tabuinha, com margens ressaltadas, eram preenchidas com cera, sobre a qual se escrevia com um estilete de ferro. O estilete possuía, do outro lado, uma lâmina com a qual se alisava a cera, apagando, assim, tudo o que estava escrito. A tabuinha ficava, destarte, pronta para ser usada novamente. Essas mesmas tabuinhas foram utilizadas pelos primeiros taquígrafos (70 a.C). É muito usada hoje em dia a expressão “fazer tabula rasa”, com o sentido de “apagar tudo”, “não deixar vestígio em nada”
A definição acima, retirada do “dicionário de taquigramas jurídicos do método maron (http://www.taquigrafia.emfoco.nom.br), foi a expressão usada em uma das questões do concurso TRF-4, para taquígrafo.
Como a motivação da criação deste blog foi a de abrir um canal de comunicação entre os concurseiros de taquigrafia, a começar por este concurso, ocorrido domingo último, nada melhor do que o primeiro post conter a definição da expressão que deixo a todos irados na prova.
Abaixo do post, vamos conversar sobre este concurso através dos depoimentos!
Fabi, Lilian, Mônica, Chairfan, Concursófilo, Herbert, Alice,Darkmoon e quem mais se interessar, sintam-se à vontade para entrar na conversa!
Frase do Dia
"Aprender é mudar posturas."
Platão
Total de Visitas
Visitantes On Line
CHAT
Aquivo
Colaboradores
About Me
Destinado à interessados por taquigrafia, em especial aos "concurseiros" da área, que buscam um cargo público dentro desta arte
sábado, 17 de abril de 2010
“Tabuinha lisa, tabuinha raspada, tabuinha apagada, limpa”
Os romanos usavam uma tabuinha para escrever. Tal tabuinha, com margens ressaltadas, eram preenchidas com cera, sobre a qual se escrevia com um estilete de ferro. O estilete possuía, do outro lado, uma lâmina com a qual se alisava a cera, apagando, assim, tudo o que estava escrito. A tabuinha ficava, destarte, pronta para ser usada novamente. Essas mesmas tabuinhas foram utilizadas pelos primeiros taquígrafos (70 a.C). É muito usada hoje em dia a expressão “fazer tabula rasa”, com o sentido de “apagar tudo”, “não deixar vestígio em nada”
A definição acima, retirada do “dicionário de taquigramas jurídicos do método maron (http://www.taquigrafia.emfoco.nom.br), foi a expressão usada em uma das questões do concurso TRF-4, para taquígrafo.
Como a motivação da criação deste blog foi a de abrir um canal de comunicação entre os concurseiros de taquigrafia, a começar por este concurso, ocorrido domingo último, nada melhor do que o primeiro post conter a definição da expressão que deixo a todos irados na prova.
Abaixo do post, vamos conversar sobre este concurso através dos depoimentos!
Fabi, Lilian, Mônica, Chairfan, Concursófilo, Herbert, Alice,Darkmoon e quem mais se interessar, sintam-se à vontade para entrar na conversa!
152 comentários:
- Anônimo19 de abril de 2010 às 11:51
Oi amigo.
ResponderExcluir
Desanimada, muito desanimada com a minha nota... não rolará segunda fase.
CG - 24
CE - 20
Parabéns aos colegas, especialmente ao Herbert. Pela nota, hein! - Anônimo19 de abril de 2010 às 11:57
O Herbert já disparou! hehe
ResponderExcluir
Monica, não acho que seja uma noita ruim, mas acho que é insuficiente para estar entre os 50... infelizmente. - Anônimo19 de abril de 2010 às 12:06
Ainda sim... acho difícil. Quem sabe com os recursos e um "tantão" de sorte... hehe!
ResponderExcluir gente, juntando as notas lançadas até agora:
ResponderExcluir
CB, CE, TOTAL
Herbert 25, 25, 100
Juliano Elias 18, 25, 93
Concursofilo 23, 23, 91
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 21, 22, 87
Claudio Machado 25, 20, 85
Monica klafke ?, ?, 78
Alice 24, 20, 84
quem for postando vai colocando sua nota na ordem, e copia a nota pra gente saber a colocação correta de cada um!
mas vou repetir: eram bom lançarmos a nota lá no www.superconcurseiros.com.brConsegui postar no superconcurseiros. Tomei a liberdade de puxar uma nota de lá, de juleote, o que infelizmente me deixa em 3º...
ResponderExcluir
O nosso ranking ficaria então:
Herbert 25, 25, 100
juleote (superconcurseiros) ?, ?, 95
Juliano Elias 18, 25, 93
Concursofilo 23, 23, 91
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 24, 21, 87
Claudio Machado 25, 20, 85
Alice 24, 20, 84
Monica klafke ?, ?, 78Boa Noite pessoas! Estudei muito e também não fui essas coisas. Cg 22 CE 19 Total: 79!
ResponderExcluir
No edital diz que os aprovados serão os que tiverem nota igual ou superior a 200 (100 da prova prática).
Duvida: nota de corte (100) saíra do conjunto de candidatos ou a nota de corte para a segunda fase é 100?Estava lendo o edital agora.
ResponderExcluir
Acho que é o seguinte (adaptado do edital):
“Para todas as demais carreiras/áreas/especialidades, as Provas Objetivas de Conhecimentos Gerais e de Conhecimentos Específicos serão de caráter eliminatório e classificatório, considerando-se habilitado o candidato que tenha obtido o total de pontos, na somatória das provas de Conhecimentos Gerais e de Conhecimentos Específicos, igual ou superior a 200 (duzentos).”
Esses duzentos pontos são pela nota padronizada, que leva em consideração o desvio padrão, etc.
“Os candidatos não habilitados nas Provas Objetivas serão excluídos do Concurso.
Da publicação na Imprensa Oficial constarão somente os candidatos habilitados.”
“Para a Prova Prática de Taquigrafia, serão convocados os candidatos habilitados, na forma do Capítulo VIII” (mostrado acima) “deste Edital, e mais bem classificados nas Provas Objetivas até a 50ª (quinquagésima) posição.
Em caso de empate na última posição, todos os candidatos nessa condição serão convocados para a Prova Prática de Taquigrafia.
Dentre os candidatos que concorrerem às vagas reservadas a portadores de deficiência, em conformidade com o Capítulo V deste Edital, serão convocados todos os candidatos habilitados nas Provas Objetivas. Os demais candidatos serão eliminados do Concurso Público.”Errei minha nota de CG, não é 18, é 19. Assim temos, cruzando os dados deste blog com os do superconcurseiros:
ResponderExcluir
herbertkepler 25, 25, 100
juleote (superconcurseiros) ?, ?, 95
Juliano Elias 19, 25, 94
Lilian Johann 18, 25, 93
Concursofilo 23, 23, 91
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 24, 21, 87
Claudio Machado 25, 20, 85
Alice 24, 20, 84
B1li ?, ?, 81
cantadas 22, 19, 79
Monica klafke ?, ?, 78herbertkepler 25, 25, 100
ResponderExcluir
juleote (superconcurseiros) ?, ?, 95
Juliano Elias 19, 25, 94
Lilian Johann 18, 25, 93
Concursofilo 23, 23, 91
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 24, 21, 87
Claudio Machado 25, 20, 85
Alice 24, 20, 84
B1li ?, ?, 81
cantadas 22, 19, 79
Monica klafke ?, ?, 78
linck86 ?, ?, 60Bom dia a todos. Para quem não acertou a questão 47, estou enviando o recurso que solicita a anulação da mesma. Espero que eles aceitem =]:
ResponderExcluir
Prezada banca examinadora,
Venho por meio deste documento solicitar, respeitosamente, que seja vista a possibilidade de anulação da questão nº 47 da prova de analista judiciário – especialidade taquigrafia, gabarito tipo 5, na qual, solicita-se que seja indicada a afirmação incorreta.
Embora, a afirmativa 'C' esteja incorreta, também podemos admitir que o enunciado 'B', que tomo a liberdade de transcrever, também apresentaria outra interpretação:
“há um encadeamento causal nesta sucessão de eventos: estava adoentada, impossibilidade de comparecer, e pediu-lhe o advogado de defesa que adiasse a sessão.”
Não há dúvidas que existe uma relação de causa e feito no que tange às ações estava adoentada e impossibilidade de comparecer. Entretanto, como em direito não existem verdades, mas interpretações , o fato do advogado solicitar que fosse adiada a sessão mais parece uma relação explicativa: a impossibilidade de comparecimento da testemunha tornou-se explicação para o pedido de adiamento da sessão. Peço a liberdade para explicar esta afirmativa. Neste caso específico, Coube ao advogado optar por pedir o encerramento da sessão. Ele poderia prosseguir com a defesa, já que a testemunha poderia ser chamada em outro momento. Destarte, poderíamos interpretar, portanto, como uma opção expressa por meio de explicação, mas não uma relação de causa e efeito. Ademais é sabido também que advogados, não raro, podem tentar protelar um julgamento para “ganhar” mais tempo, novamente apontando para uma opção, pois, se a ausência da testemunha principal ensejasse a suspensão do julgamento, o juiz de pronto encerraria a sessão, independentemente da explicação do advogado.
Analisando o texto, proponho que a relação causa-efeito possa ser analisada da seguinte forma:
CAUSA - estava adoentada – EFEITO - impossibilidade de comparecer – CAUSA - OPÇÃO pediu-lhe o advogado de defesa que adiasse a sessão – EXPLICAÇÃO
Sem mais a acrescentar, agradeço sua atenção, e solicito a esta honrosa banca que analise a possibilidade de anulação da questão 47.na verdade, houve um erro de lógica neste recurso, eu vou melhorá-lo e aí eu passo a versão definitiva. O erro de lógica foi o seguinte, onde está "CAUSA - estava adoentada – EFEITO - impossibilidade de comparecer – CAUSA - OPÇÃO pediu-lhe o advogado de defesa que adiasse a sessão – EXPLICAÇÃO" por favor interpretem o seguinte: "CAUSA - estava adoentada – EFEITO - impossibilidade de comparecer - ARGUMENTAÇÃO/EXPLICAÇÃO pediu-lhe o advogado de defesa que adiasse a sessão"
ResponderExcluirHerbert,.. espero sinceramente com tenhas sucesso. Eu errei a questão.
ResponderExcluir
Felizmente, percebi que cometi uma sucessão de equívocos na conferência do gabarito. Havia computado a questão 30 como de CE,.. o que me fez achar por instantes que havia chegado a 96 pontos. Avisada pelo meu namorado de que havia me equivocado, diminuí os 3 pontos.. somando no total 93; masss.. esqueci de computar 1 ponto à questão, já que eu a acertei. Então.. fiz 19 CG e 25 CE.
Soube que uma senhora,a única pessoa que se saiu bem em um universo de 15 pessoas, já taquígrafa, que não tem intenção de assumir, acertou 26 de CE e errou apenas 4 de CG...
Abraços!
(Devemos atentar tb para os critérios de desempate: no nosso caso,.. português. A prova de taquigrafia não desempata, então, não é?)Lilian, por que essa senhora que fez 26CG e 26CE não pretende assumir? Ela já trabalha em tribunal ou algo parecido? Sabe por que ela quis fazer a prova? A nota dela foi excelente...
ResponderExcluir
Respondendo ao seu comentário, a nota não é exatamente essa que estamos postando, eles vão utilizar um critério de média relativa, o desempate deve ser baseado nessa mediaSra. q ñ pretende assumir 26, 26, 104
ResponderExcluir
herbertkepler 25, 25, 100
juleote ?, ?, 95
Lilian Johann 19, 25, 94
junior ?, ?, 94
Juliano Elias 19, 25, 94
Concursofilo 23, 23, 92
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 24, 21, 87
Claudio Machado 25, 20, 85
Alice 24, 20, 84
B1li ?, ?, 81
cantadas 22, 19, 79
Monica klafke ?, ?, 78
linck86 ?, ?, 60Já pensei nisso, mas esqueci, talvez porque minha velocidade é de apenas 40 ppm... Muito difícil atingir a velocidade exigida até o dia da prova prática... Atualizando então:
ResponderExcluir
Sra. q ñ pretende assumir 26, 26, 104
herbertkepler 25, 25, 100
juleote ?, ?, 95
Lilian Johann 19, 25, 94
junior ?, ?, 94
Juliano Elias 19, 25, 94 40ppm (q vergonha)
Concursofilo 23, 23, 92
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 24, 21, 87
Claudio Machado 25, 20, 85
Alice 24, 20, 84
B1li ?, ?, 81
cantadas 22, 19, 79
Monica klafke ?, ?, 78
linck86 ?, ?, 60Já pensei nisso, mas esqueci, talvez porque minha velocidade é de apenas 40 ppm... Muito difícil atingir a velocidade exigida até o dia da prova prática... Atualizando então:
ResponderExcluir
Sra. q ñ pretende assumir 26, 26, 104
herbertkepler 25, 25, 100
juleote ?, ?, 95
Lilian Johann 19, 25, 94
junior ?, ?, 94
Juliano Elias 19, 25, 94 40ppm (q vergonha)
Concursofilo 23, 23, 92
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 24, 21, 87 92/96ppm
Claudio Machado 25, 20, 85
Alice 24, 20, 84
B1li ?, ?, 81
cantadas 22, 19, 79
Monica klafke ?, ?, 78
linck86 ?, ?, 60Ordem, Nome, CG, CE, TOTAL > Velocidade
ResponderExcluir
01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote ?, ?, 95
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm
08 Fabiana 24, 21, 87
09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm
10 Claudio Machado 25, 20, 85
11 Alice 24, 20, 84
12 B1li ?, ?, 81
13 cantadas 22, 19, 79
14 Monica klafke ?, ?, 78
15 linck86 ?, ?, 60Olá Pessoal
ResponderExcluir
bem, quando pensei em criar esse blog, imaginava ele não somente servindo para esse concurso, mas que ele pudesse ser um ponto de encontro de nós, concurseiros de taquigrafia, e aqui debatermos questões, ajudarmos uns aos outros nos assuntos dos editais etc.
ainda não tive tempo de cuidar da estética dele, mas vou ver se daqui pra semana que vem cuido disso.
De cara, uma coisa que sei que é de interesse de todos é conhecer um pouco melhor do cotidiano dos cargos e do órgãos em que poderemos vir a trabalhar. Com base nisso, uma das primeiras coisas que pretendo fazer é uma série de entrevistas com profissionais dos órgãos que tenham tido concurso há pouco tempo ou que venham a ter em breve, como TRE-ES, TJ-PB, TRE-PE, Senado e Câmara Federal
Para começar, entrei em contato hoje com a diretora de taquigrafia do TRF-4 e marquei de fazer uma entrevista com ela via e-mail.
Devo enviar o email para ela até quarta à noite. quem quizer dar alguma sugestão de pergunta, é só postar que eu vou incluir na entrevista.
Ah, e queria ouvir sugestões de vcs também, sobre que mais assuntos nós poderemos tratar aqui.
Grande abraço
ClaudioSra Desconhecida é "ÓTEMO"
ResponderExcluir
Sugestão: vamos colocar ao lado também o método de cada um!
Nome, CG, CE, TOTAL > Velocidade > Método
01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote ?, ?, 95
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm
08 Fabiana 24, 21, 87
09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm
10 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
11 Alice 24, 20, 84
12 B1li ?, ?, 81
13 cantadas 22, 19, 79
14 Monica klafke ?, ?, 78
15 linck86 ?, ?, 60Claudio, trabalho no STF. Ano passado a seção de taquigrafia passou a fazer parte da seção de degravação. Parece que aqui no STF a taquigrafia está sendo extinta e deve ser substituída por meios eletrônicos, infelizmente para nós que fazemos concurso na área. Por outro lado, para aqueles que fizeram ou pretendem fazer graduação em Letras, temos o cargo de Analista Judiciário - Revisor de Texto. Aqui no STF houve concurso para essa área em 2008.
ResponderExcluir01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
ResponderExcluir
02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote ?, ?, 95
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm
08 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm
10 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
11 Alice 24, 20, 84
12 B1li ?, ?, 81
13 cantadas 22, 19, 79
14 Monica klafke ?, ?, 78
15 linck86 ?, ?, 6001 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
ResponderExcluir
02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote ?, ?, 95
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm > Maron
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm
08 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm
10 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
11 Alice 24, 20, 84
12 B1li ?, ?, 81
13 cantadas 22, 19, 79
14 Monica klafke ?, ?, 78
15 linck86 ?, ?, 60Só agora que li todos os posts. Parabéns pela iniciativa de entrevistas Claudio. Não tenho perguntas, agora não. Então quer dizer, Hebert, que o STF está acabando com o setor de taquigrafia? Que pena... Na minha opinião, a máquina ainda gera muitos erros e traz demora... não substitui o profissional não. Mas... como não sou eu que decido isso né? Bom feriado a todos e bons estudos!
ResponderExcluir01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
ResponderExcluir
02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote ?, ?, 95
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm > Maron
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm
08 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm > leite alves
10 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
11 Alice 24, 20, 84
12 B1li ?, ?, 81
13 cantadas 22, 19, 79
14 Monica klafke ?, ?, 78
15 linck86 ?, ?, 60Bem, se a "Sra. desconhecida" não pretende assumir, poderíamos tirá-la de nosso ranking, não?
ResponderExcluir
01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote ?, ?, 95
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm > Maron
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm > Leite Alves
08 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm > leite alves
10 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
11 Alice 24, 20, 84
12 B1li ?, ?, 81
13 cantadas 22, 19, 79
14 Monica klafke ?, ?, 78
15 linck86 ?, ?, 60Sem noção por sem noção já tem eu com minhas sofridas 40 palavras por minuto ... O primeiro concurso que eu fiz pra taquígrafo (este é o segundo) eu nem sabia quais os métodos que existiam, e no nosso concurso conheci uma candidata que também não sabe. Bota a suconcurseira aê, gente!
ResponderExcluirJuliano, eu tb já fiz concurso só pra conhecer como é uma prova prática, não tem nada de mais. O problema é que realmente é muito difícil uma pessoa que vai começar agora a ter contato com a taquigrafia chegar no início de julho com a velocidade de 80 a 90 ppm. Não é mesmo? Agora, fazer a prova, beleza. Mesmo porque, tudo tem um começo, né não?
ResponderExcluirHerbert, Claudio, Juleote, .... colegas todos.. qual é o método de vcs? (O meu é o Leite Alves.) A que velocidade estão taquigrafando?
ResponderExcluir
Ouvi alguma coisa a respeito de que veio um pessoal de Brasília fazer a prova. Alguém tem notícia de alguém de lá que tenha feito, e do seu desempenho??
Abraços!Eu e fabiana somos de Minas.. de Brasília não conheço ninguém, não. Na taquibrás que eles devem saber, né? Alguém faz curso lá?
ResponderExcluir
Juliano, vc já conhece o método e já treina, é diferente.Eu tb já fiz uma prova quando estava em 50ppm e a prova pedia 100 ppm. Ela tá perguntando se é difícil... nem conhece então. rsss
E achei estranho o fato dela ter conseguido uma nota tão alta, né? É quem estuda. Se realmente teve esta nota, desperdiçou o concurso.Atualizando o ranking:
ResponderExcluir
01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote ?, ?, 95
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm > Maron
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm > Leite Alves
08 Fábio 29,20, 89 >90ppm>Leite Alves
09 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
10 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm > leite alves
11 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
12 Alice 24, 20, 84
13 B1li ?, ?, 81
14 cantadas 22, 19, 79
15 Monica klafke ?, ?, 78
16 linck86 ?, ?, 60Olá, meu nome é Juliana, e sou a Juleote do ranking! Sou de Poa mas moro em Brasília há 1 ano e meio, e estou fazendo curso na Taquibrás desde fevereiro. Estou fazendo ditados a 30ppm com muita dificuldade, porque não estou conseguindo dedicar o tempo necessário em casa! Acho muito difícil eu conseguir passar na prova prática, mas não vou desistir!
ResponderExcluir01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
ResponderExcluir
02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote 23, 24, 95 > 30ppm > Leite Alves
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm > Maron
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm > Leite Alves
08 Fábio 29,20, 89 >90ppm>Leite Alves
09 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
10 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm > leite alves
11 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
12 Alice 24, 20, 84
13 B1li ?, ?, 81
14 cantadas 22, 19, 79
15 Monica klafke ?, ?, 78
16 linck86 ?, ?, 60Não vi ninguém de BSB, mas também ouvi falar desse pessoal de Brasília. Conheci duas taquígrafas, uma de São Paulo e outra do Rio, enquanto esperava a hora da prova na sombra da árvore da pracinha do lado do colégio Emílio Meyer. Ontem comecei a treinar com 45 ppm, ainda acho difícil chegar aos 80-90 em junho, mas tb não vou desistir. Pra não perder o hábito de deixar tudo pra última hora, vou tentar hj recurso na 36 (37 da Lilian).
ResponderExcluirJuliano e Juliana.
ResponderExcluir
Sinceramente, sei que a velocidade de vcs ainda está um pouco longe da velocidade,e é realmente difícil conseguir passar na prova prática, mas não impossível.
Aconselharia a darem tudo de si para conseguirem chegar lá! Se não conseguirem, fiquem com a cabeça tranquila, sem peso de conciência. isso pode servir para vcs ficarem aptos para o próximo concurso!
No Vôo de volta à minha cidade, Natal, conheci uma taquígrafa do TJ-PB, Cybelle. Ela me falou que passou no concurso estudando 4 meses, sem conhecer taquigrafia antes disso! Mas ela também pagou o preço para isso, praticamente trancou a faculdade depois do resultado da prova teórica. Esse é um exemplo que pode servir para vcs!
Não abaixem a cabeça, persistam e tenham paciência, o tempo de cada um daqui chegará! Dêem o seu melhor!
Abraços
ClaudioPessoal,
ResponderExcluir
fui muito mal na primeira fase e, provavelmente, nem farei a prova prática, porém gostaria de dar um testemunho. Conheci a taquigrafia em março de 2005 (aluna do Eduardo Trevisan/POA) e, em setembro, taquigrafava 80ppm (Leite Alves - com adaptações). Em janeiro de 2006 fiz concurso para a CLDF (BSB). De 980 candidatos, se não me engano, obtive a 31ª posição (até 110ppm, o concurso vence em junho deste ano e, pelo que se encaminha, não chamarão mais ninguém - foram 17 até agora, parece). Quando fiz o concurso para a Câmara de Caxias do Sul estava lá atrás, nem me lembro, e a prova de redação e taquigrafia me "jogaram" para segundo lugar. Trabalhei dois anos lá.
É isso aí, querer é poder!
Infelizmente, acho que não "quis" o suficiente para o TRF, eheheh... ou melhor, snif, snif... sorte a todos! Um abraço!Galera, vou dizer o seguinte. Não quero e nem vou desanimar ninguém. Só entendi q a SUconcurseira não sabia nem se era fácil ou difícil taquigrafia. Já fiz mais de uma prova prática sabendo que não tinha a velocidade. Na minha opinião, fazer a prova e tentar, é totalmente necessário e louvável. Todo mundo começa do zero (senão, não seria começo...). É isso. Bons estudos pra nós.
ResponderExcluirValeu Claudio, Monica e Fabiana, pelo estímulo! Coisa boa um fórum de discussão de concurso cheio de pessoas legais, sem bate-boca, bacana mesmo. Tomara que todo mundo seja colega mais cedo ou mais tarde! Quanto ao recurso, Herbert, eu tive uma crise de avareza e mandei por carta registrada mesmo (pouco mais de R$6) e não por sedex. Acho que AR tava valendo tb, não?
ResponderExcluirSem querer ser o terrorista do grupo (fazendo terrorismo contra mim mesmo, inclusive), mas hoje acordei pensando neste concurso, aí lembrei que havia uma lei dos 50%, que pesquisei e é o decreto 6944, que em seu artigo 11 diz: "Durante o período de validade do concurso público, o Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão poderá autorizar, mediante motivação expressa, a nomeação de candidatos aprovados e não convocados, podendo ultrapassar em até cinquenta por cento o quantitativo original de vagas." Isso não tornaria impossível chamarem mais de um (não dá pra chamar meio candidato, 50% de 1)? Ou pode chamar pra sanar vagas de outros TRF, ou provenientes de aposentadorias, etc, caso em que nós não tão bem colocados continuaríamos esperançosos?
ResponderExcluirJuliano, penso que isso se não se aplica ao judiciário, haja vista que ele possui orçamento próprio.
ResponderExcluir
Acho que esse decreto se aplica mais ao executivo, mas posso estar errado:
"Estabelece medidas organizacionais para o aprimoramento da administração pública federal direta, autárquica e fundacional, dispõe sobre normas gerais relativas a concursos públicos, organiza sob a forma de sistema as atividades de organização e inovação institucional do Governo Federal, e dá outras providências."Juliano, não sei se entendi esse lance que vc disse... mas se houver a necessidade, o TRF pode chamar até os 50 (tomara Deus). Eles não têm que chamar apenas a quantidade que está no edital não. Se houver a necessidade, eles chamam, obrigatório, só uma vaga mesmo. Falo isso porque aqui no TJMG eles colocaram no edital 2 vagas e já chamaram 6. Entendi direito ou não tem nada a ver?
ResponderExcluirHerbert, tire essa dúvida com alguém do STF, na 2a!
ResponderExcluir
Mas é só por desencargo de consciência!
Creio que esta norma é para o caso de novos cargos, no caso de vacância, pode-se chamar sim, inclusive no executivo!
Mas era bom alguém de recursos humanos de tribunal tirar essa dúvida.
e ninguém aqui está num lugar melhor do q vc, herbert, para fazer isso!
grande abraço e bom fim de semana à todosBom dia galera!
ResponderExcluir
Estou com uma lista bem maior de companheiros aqui de POA para mostrar-lhes, porém me faltam algumas informações:
Darkmoon: (não tenho os acertos nem a velocidade dele);
Sra. desconhecida: na verdade tem 85 pontos;
E, claro, falta a velocidade da maioria.
Assim que postarem essas informações, eu posto a LISTA que ja tem 38 nomes...
AbraçoOlá, colega!! O Darkmoon disse, no fórum do PCI,escreveu que a sua velocidade é algo em torno de 90 pp,.. e sobre a pontuação:
ResponderExcluir
"25 de legislação
23 de português/ semiótica" = 94 (mais um com essa pontuação). A propósito,.. ele disse que é de Poa; sobre o método, não sei.
Guri,..posta logo a lista,... estou muuuito curiosa!!
AbraçãoConcursófilo
ResponderExcluir
Lilian tem razão
posta a lista, e depois, se vc conseguir mais dados, atualiza!
outra coisa que iria sugerir é da gente postar nossos emails, para que possamos criar uma lista, que quando houver alguma novidade, nesse concurso ou em outro, possamos nos comunicar uns com os outros!
caso tenham receio de postar aqui, mandem para o meu email: claudioealane@hotmail.comPessoal!! Alguém sabe dizer, com certeza, como a FCC vai proceder em relação aos candidatos que obtiveram a mesma pontuação final, e a mesma em CG e CE??
ResponderExcluir
Vejam o que diz o edital:
"A prova (de Taqui) terá caráter exclusivamente habilitatório, não influindo na classificação do candidato, e será avaliada
na escala de 0 (zero) a 100 (cem) pontos, considerando-se habilitado o candidato que nela obtiver nota igual
ou superior a 60 (sessenta).
12. Obedecidos os critérios de avaliação, aos candidatos habilitados será atribuída nota 100 (cem) e aos não
habilitados será atribuída nota 0 (zero)."
"Para todas as Carreiras/Áreas/Especialidades, na hipótese de igualdade de nota final e como critérios de
desempate, terá preferência, sucessivamente, o candidato que:
5.1 tiver idade igual ou superior a 60 anos, conforme estabelece a Lei nº 10.741/03 (Lei do Idoso), sendo
considerada, para esse fim, a data de realização das provas objetivas;
5.2 obtiver maior nota ponderada na Prova Objetiva de Conhecimentos Específicos;
5.3 obtiver maior nota na Prova de Redação ou de Estudo de Caso, quando for o caso;
5.4 obtiver maior número de acertos em Português, da Prova Objetiva;
5.5 exerceu efetivamente a função de jurado no período entre a data de publicação da Lei nº 11.689/08 e a
data de término das inscrições;
5.6 tiver maior idade."Concursofilo: Voce tem autorizacao das pessoas desta lista para publicar a suas notas e respectivos nomes???????? ACHO QUE NAO!!!! Pois a nota da minha esposa esta aí voce não foi autorizado a publicar a nota e muito menos o nome. Por favor despublique isso imediatamente, ou buscaremos as medidas legais.
ResponderExcluirCaro Killers
ResponderExcluir
esse espaço foi criado para que os concurseiros de taquigrafia troquem informações e se conheçam, e assim ajudamos uns aos outros.
A criação desse ranking em momento algum foi para desmerecer alguém, mas para que todos nós possamos fazer uma prévia, não oficial, e isso todos sabem.
Por respeito ao concursófilo, o ranking foi retirado, e será reposto sem o nome de sua esposa. Por favor, envie-me um email para claudioealane@hotmail.com com o nome de sua esposa, para que o mesmo seja retirado
De toda maneira, EDUCAÇÃO FAZ BEM!
Vc e sua esposa são bem vindos aqui, mas por favor, procurem ser gentis e educados, assim como todos até aqui têm sido. Não gostaria mais de ver ameaças nesse espaço.
aguardo seu email
att
Claudio MachadoSugiro ao Claudio e aos outros companheiros do blog que cada um coloque sua nota, mais uma vez, com seu nome, CG, CE, total, método, velocidade, para que não haja problema. Quem quiser participar da lista, adiciona seu nome. Assim, fica tudo certo. Vou começar então. Fabiana: Português 63, Direito 24, total 87, Método Maron, 100 ppm.
ResponderExcluirEvoluí um pouquinho, de 40 para 45 ppm (como professor de química sempre fico com a impressão de que estou escrevendo 40 ou 45 partes por milhão).
ResponderExcluir
Juliano de Almeida Elias CG 19, CE 25 (75 ponderadas), total 94 > 45ppm > Maron
Meu email (para a lista do Cláudio ou para quem quiser formar um grupo de notícias, ou me adicionar no orkut, twitter, facebook ou outro desses meios de comunicação pós-modernos)
elias.juliano@gmail.com
Abraços e bom início de semana!Mas bahh! Bom dia, pessoal!!!
ResponderExcluir
Concursófilo..
qual o teu e-mail?
O meu é lilian@certelnet.com.br
MSN: lilian@certelnet.com
Colegas todos,.. sintam-se à vontade para me adicionar! É sempre bom manter contato com concurseiros de taqui!
Poderíamos postar a lista TODA novamente, excluindo apenas os nomes, mantendo as notas. Assim,.. respeitaríamos a identidade das pessoas e manteríamos a correção do ranking.
O que acham?
Abraços!!!Nossa gente... que meda do serial.. kkkkkk
ResponderExcluir
Nosso bloguinho tava tão sossegado, fiquei dois dias sem vê-lo e tá cheio de novidade.
Agora é ter mta paciência pra esperar dia 28 e ir treinando bastante, né? já mandei o email pro Cláudio.
Domingo tenho uma prova, então vou ficar sumida esta semana.
Bjao a todos.. e bons estudos..
Juliano, pega firme que vc consegue.. Parabéns!!Nao estou ameaçando ninguem daqui, Somente estamos exigindo nossos direitos.
ResponderExcluir
Estamos enviando por e-mail a lista para o Claudio com as pessoas que nao querem
ter o seu nome|notas postados aqui.
Claro que educacao faz bem, por isso estamos solicitando a retirada dos nomes nao autorizados.
Educação é respeitar a privacidade alheia. Não queremos polêmica, somente que os dados não sejam postados.
SaudaçoesPessoal,.. com certeza todos os candidatos, sem exceção, interessam-se em saber as notas de todos que fizeram o concurso; o que lhes (a alguns) insulta é a constatação de que as suas também são sabidas pelos demais. Acho isso estranho, já que, se seguirmos estudando, seremos todos colegas.
ResponderExcluir
A propósito, penso que os nomes devem ser tirados, e.. que, em seu lugar, se coloquem letras "A", "B".. "X", "Y", "Z". Afinal, não temos obrigação nenhuma de tirar as notas,.. já que elas não se referem, sozinhas, a pessoa alguma. Mantenhamos a dignidade e a verdade do ranking! Sem os tais nomes. rs
Abraços a todosKillers, Já recebi a tal lista.
ResponderExcluir
Hoje não vou ter tempo de editar, mas creio que até amanhã já estarei com essa lista aqui, postada de acordo com os que se propõem a participar deste ranking.
HK, Vou postar o vídeo sugerido!
Lilian, vou simplesmente retirar os nomes solicitados. É comum, em sites para concursos, que muitas pessoas entrem para ler as novidades, notícias, etc. Contudo, nem todas são participativas e gostam de se expor. É assim mesmo, não adianta querer mudar.Tem uma frase de Goeth que expressa isso muito bem:
"Quando alguém olha para o meu livro, tenho sempre a impressão de que me cortam em dois."
A criação desse espaço é justamente para que haja inteiração, e todos estão convidados a isso, mas ninguém é obrigado a permanecer no mesmo.
Para os que solicitaram a retirada dos nomes, saibam que podem participar, ou mesmo só observar. Sintam-se à vontade, o espaço é livre e, inclusive, deve mesmo haver opniões diversas, para que assim cresçamos juntos!
Grande abraço a todosTenho uma amiga chamada Cláudia Machado (!), que também organiza um fórum (!), no caso o de oficial de chancelaria do MRE. Escrevi a ela sobre os 50%. Transcrevo aqui pergunta e resposta.
ResponderExcluir
Oi Cláudia!
To prestando outro concurso e o administrador do "tadificil/ofchan" de lá tb é uma pessoa muito legal e se chama: "Cláudio Machado"!!!!!!!! Esse é o fórum: http://concurseirosdetaquigrafia.blogsp ... uinha.html Enfim, o Cláudio Machado, eu e os demais usuários daquele fórum temos uma dúvida e fiquei de procurar pessoas que pudessem esclarecer (ou seja, a Cláudia Machado). A dúvida é a seguinte:
Se um concurso tem uma vaga, e se podem chamar mais 50%, ou seja meio candidato, então não pode chamar mais ninguém, certo? Ou outras vacâncias, aponsentadorias, etc, podem ser preenchidas? O concurso é pra taquígrafo do TRF4 e há boatos de que chamariam até dez pessoas, até para outros TRFs (!), não sei até que ponto isso é wishful thinking, porque fico nessa dúvida do tal decreto dos 50%... é isso.
Valeu, Beijão!
Vixe, fiquei com medo agora! Claudio Machado é demais! ahahhahahah
Respondendo a sua pergunta, acho difícil que eles chamem meio candidato. Acho que isso é meio inconstitucional
Mas falando sério, pelo que eu sei o judiciário tem regras diferentes e as vacâncias de outras classes acima podem ser utilizadas pelos aprovados no concurso de agora. E eles podem enviar aprovados pra outros tribunais, pelo que eu me lembro. Além disso, sempre tem pedido de criação de vagas pro judiciário, e eles acabam chamando mais gente.
Até mesmo a questão de pedir vagas a mais eu acho que é diferente. Não sei se o MPOG pode se meter tanto nessa questão, já que se trata do judiciário.
Vamos ver se alguém que já fez concurso pro judiciário sabe alguma coisa.Juliano, com relação a esse decreto da vaga.
ResponderExcluir
Antes mesmo de haver o concurso, é necessário que os cargos já estejam autorizados no orçamento. Vamos lá, o STF quer abrir um concurso nesse ano com 10 novos servidores, esses 10 novos cargos precisam estar no orçamento de 2010. Por isso, o edital deve ser preciso. Agora, existem situações que geram vacância, nesse caso, o cargo já está autorizado. Aposentadoria, exoneração são exemplos. Nesse sentido, o órgão com certeza pode chamar mais que a metade porque está preenchendo vacância, o orçamento é o mesmo. Não se estresse com o número de vagas, a maior parte das vagas de taquigrafia devem surgir mesmo em função de vacâncias.Segue abaixo cópia da resposta enviada hoje, via email, ao usuário Killers, Solicito que todos leiam, pois é de interesse de todos os frequentadores deste espaço.
ResponderExcluir
Caro Killers
Até agora tenho agido conforme sua solicitação. contudo, há nomes nesta lista que o Senhor me enviou que estão expressamente autorizados a estarem publicados.
Minha intenção não é desmerecer ninguém, tampouco expor pessoas que não queiram ser expostas. Nas minhas palavras e atitudes, tenho buscado a paz e a harmonia.
Contudo, ao conferir essa sua lista, percebi tal erro, o que tira a credibilidade da informação.
Outro fato é o de sua primeira solicitação ter sido em nome da sua esposa, e não de um grupo.
Gostaria que o Senhor compreendesse minha posição: Por conta de um post no blog, recebo a informação de que sua esposa foi posta em uma lista sem autorização. Por não saber o nome da mesma, retirei toda a lista.
O senhor demorou bastante a responder, e esperei pacientemente.
Na resposta, vejo uma lista imensa de nomes, e ainda por cima citando pessoas que já haviam postado suas notas publicamente.
Como o anonimato da internet gera esse tipo de situação, creio que a atitude mais sensata que posso tomar seja a seguinte:
1. Poderei atender à solicitação para a retirada do nome de sua esposa, mas não de uma lista inteira. Favor enviar, especificamente, o nome dela.
2. Para o nome dessas pessoas que o senhor citou sejam retirados, solicito que cada uma delas me envie um emai. Creio que o senhor não deverá ter trabalho de comunicar essa decisão a essas pessoas, visto que,se foi possível para incluí-las na lista, não deverá ser difícil para solicitar que me enviem um email.
3. Esperarei mais 48h para receber os emails. Sábado, dia 1º de maio, o ranking será republicado.
4. Para que este fato seja de conhecimento de todos, colocarei uma cópia deste email no blog.
Caso haja qualquer dúvida, ou outra sugestão, sinta-se à vontade para escrever, ou mesmo me adicionar no msn, neste mesmo email, que estarei à sua disposição para responder
Cordialmente
Claudio Machado
claudioealane@hotmail.comCláudio: Tb fiquei impressionado com a coincidência, mas ela é Cláudia Machado mesmo, e é a organizadora do http://tadificil.com/ofchan/, que reúne os aprovados no curso de oficial de chancelaria. Quanto a resposta ao usuário Killers, pareceu-me a mais sensata. Herbert, obrigado pelas informações, tu e a Cláudia me tranquilizaram quanto a essa questão das vagas. Só falta agora eu chegar às 80-90 ppm (só!) hehe
ResponderExcluirCláudio: A tua clone é advogada e organizadora do fórum http://tadificil.com/ofchan/, dos aspirantes a oficial de chancelaria. Achei razoável a tua solicitação para o usuário Killers.
ResponderExcluir
Herbert: Os teus esclarecimentos somados aos da Cláudia foram tranquilizadores. Obrigado. Agora só falta (só!) eu chegar às 80-90 ppm... hehe Abração a todosO post q pensei ter sido deletado pelo sistema foi "deferido" após alguns minutos, então ficou repetido. Qto ao oficial de chancelaria é um servidor público, de nível superior, função administrativa, diferente do diplomata, que tem função mais política e maior poder decisório. Há boatos de que em 2012 haverá outro concurso (até lá espero ter sido chamado). Trabalha no Brasil e no exterior, vencimento de cerca de 6 mil (no exterior dobra ou triplica, dependendo do custo de vida na embaixada ou no consulado), metade do vencimento de um diplomata. A prova pra ofchan é fcc, pra diplomata é cespe. Ambas tem redações em português e em inglês, além de assuntos relacionados a política externa, história, etc, mas ofchan tem também raciocínio lógico e contabilidade e diplomata tem também espanhol e francês. Há vários fóruns de discussão para ambas as carreiras. Para ofchan já fiz o curso de preparação, promovido pelo Itamaraty, em Brasília, último estágio do concurso. Já chamaram 156 pessoas, preciso q chamem mais 61. Há vagas para mais de 400, o que sugere a possibilidade de que haja um novo concurso pra ofchan. O concurso pra diplomata é anual. Já fiz 4 vezes, é a segunda vez q passo para a segunda fase, mas não passei nessa (corte 60 fiz 51,8). Ambas as carreiras são muito interessantes, especialmente para quem gostaria de conhecer e viver bastante tempo entre outras culturas.
ResponderExcluir
Acho que é mais ou menos isso. Se houver mais perguntas (que eu saiba responder) estou às ordens. Abraço
Categorias
- Aviso aos navegantes (2)
- CHAT (1)
- Concurso (3)
- Curso de Memorização (2)
- Divesos (1)
- entrevista (1)
- Macetes de Prova (2)
- TRF-4 (5)
- Vídeos (1)
Vamos postando os comentários, e deles refaermos nosso fórum do pci, que tá todo bloqueado
ResponderExcluirTentando novamente, agora depois de suas dicas...
ResponderExcluirParabéns pela iniciativa! O forumpci já tava me deixando extremamente nervosa! Fora a ansiedade de esperar nosso gabarito!
Abraço!
O gabarito sai amanhã!!!
ResponderExcluirBeijos
Amanhã demorado de chegar viu! Boa sorte pra nós! E logo logo estaremos aqui contando nossas vitórias!
ResponderExcluirai, ai!
ResponderExcluiragora são 13:50 , e eu vou ter que sair pra uma consulta sem olhar o gabarito....
esse tá no suspense!
mais tarde volto pra gente conversar. abraços
Pessoal...
ResponderExcluirfui mal: 78 pontos. E vcs?
Até +,
Mônica
Acabei de verificar minha pontuação.
ResponderExcluirCG 25/30
CE 25/30
total: 100
É não sei se vai dar pra ir pra prova prática não viu...
ResponderExcluir24 em direito e 21 (63) em portuga...
Parabéns, Herbert!
Muito obrigado Fabiana! Acompanhando o desempenho dos que postaram o gabarito e as notas, sinceramente acho que o nível foi muito bom e há muita água para rolar, amanhã já estarei enviando meu recurso. Sua nota foi boa, penso que estaremos em POA fazendo a prova em julho =]
ResponderExcluirParabéns, pessoal! Com certeza tu vais, Fabiana, a nota foi muito boa! Até eu estou com uma pontinha de esperança ainda...
ResponderExcluirOi amigo.
ResponderExcluirDesanimada, muito desanimada com a minha nota... não rolará segunda fase.
CG - 24
CE - 20
Parabéns aos colegas, especialmente ao Herbert. Pela nota, hein!
digo, BELA nota, hein! hehe
ResponderExcluirAlice, tua nota tb foi boa. Acho que o Herbert vai disparar da galera, rsrs... Parabéns!
ResponderExcluirO Herbert já disparou! hehe
ResponderExcluirMonica, não acho que seja uma noita ruim, mas acho que é insuficiente para estar entre os 50... infelizmente.
Pois é... não achei que iria tão mal. A única chance é que acredito que nem 200 pessoas tenham feito a prova.
ResponderExcluirto Igual a Fabi..
ResponderExcluirport. 21
direito 24
total 87
ai ai ai
Ainda sim... acho difícil. Quem sabe com os recursos e um "tantão" de sorte... hehe!
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirOi gente, acaei de chegar!
ResponderExcluirfiz 25 em CB, 20 em CE
total 85 pontos
fiquei no bolo!
ei, vamos postar nossas notas no www.superconcurseiros.com.br
lá o ranking é bom, seria bom postarmos lá também!
gente, juntando as notas lançadas até agora:
ResponderExcluirCB, CE, TOTAL
Herbert 25, 25, 100
Juliano Elias 18, 25, 93
Concursofilo 23, 23, 91
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 21, 22, 87
Claudio Machado 25, 20, 85
Monica klafke ?, ?, 78
Alice 24, 20, 84
quem for postando vai colocando sua nota na ordem, e copia a nota pra gente saber a colocação correta de cada um!
mas vou repetir: eram bom lançarmos a nota lá no www.superconcurseiros.com.br
disse...
ResponderExcluirgente, juntando as notas lançadas até agora:
CB, CE, TOTAL
Herbert 25, 25, 100
Juliano Elias 18, 25, 93
Concursofilo 23, 23, 91
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 24, 21, 87
Claudio Machado 25, 20, 85
Monica klafke ?, ?, 78
Alice 24, 20, 84
nao consegui ir neste site do superconcurseiros
ResponderExcluirpaty
ResponderExcluirprocura no google
deu certo.. postei lá tb..
ResponderExcluirNão consigo entrar no superconcurseiros, dá msg de erro, se alguém quiser postar minha nota, agradeço. Juliano Elias 18, 25, 93
ResponderExcluirComo estão as notas lá?
Alice, obrigado pelos parabéns! =]
ResponderExcluirEu penso que como o concurso tem o prazo de 2 + 2 anos, o importante é não desistir, muita coisa pode acontecer, né...
Falou tudo, herbert!
ResponderExcluiro pensamento tem que ser esse mesmo!
Consegui postar no superconcurseiros. Tomei a liberdade de puxar uma nota de lá, de juleote, o que infelizmente me deixa em 3º...
ResponderExcluirO nosso ranking ficaria então:
Herbert 25, 25, 100
juleote (superconcurseiros) ?, ?, 95
Juliano Elias 18, 25, 93
Concursofilo 23, 23, 91
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 24, 21, 87
Claudio Machado 25, 20, 85
Alice 24, 20, 84
Monica klafke ?, ?, 78
Olá! Minha nota também não foi das melhores.. estudei e errei taaanto de direito! E até de port.: 18 CG; 25 CE = 93 pontos.
ResponderExcluirnem me fale Lilian.. to vendo a prova aqui.. tem duas de direito que errei que dá até vergonha... kkkkkk.. a "primeiro DIA de outubro" e a de 1/3.. saco viu?
ResponderExcluirGente.. meu professor disse que têm 10 vagas p/ taquígrafos, hj, no TRF4. Alguém tem idéia de qtos chamaram, na primeira chamada, em outras regiões??? Abraços
ResponderExcluirLilian e Paty
ResponderExcluirolha, o que me derrubou foi linguística, errei 6 questões!
mas tb foi uma matéria que não consegui estudar nem ninguem pra me ensinar!
Ei, lilian, explica pra gente aqui aquela história das vagas...
Oi! Não sei explicar... só sei que o meu professor reafirmou que existem as tais 10 vagas. Estou tãaaao triste, pessoal! Tinha estudado taanto.. q coisa.
ResponderExcluirBoa Noite pessoas! Estudei muito e também não fui essas coisas. Cg 22 CE 19 Total: 79!
ResponderExcluirNo edital diz que os aprovados serão os que tiverem nota igual ou superior a 200 (100 da prova prática).
Duvida: nota de corte (100) saíra do conjunto de candidatos ou a nota de corte para a segunda fase é 100?
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEstava lendo o edital agora.
ResponderExcluirAcho que é o seguinte (adaptado do edital):
“Para todas as demais carreiras/áreas/especialidades, as Provas Objetivas de Conhecimentos Gerais e de Conhecimentos Específicos serão de caráter eliminatório e classificatório, considerando-se habilitado o candidato que tenha obtido o total de pontos, na somatória das provas de Conhecimentos Gerais e de Conhecimentos Específicos, igual ou superior a 200 (duzentos).”
Esses duzentos pontos são pela nota padronizada, que leva em consideração o desvio padrão, etc.
“Os candidatos não habilitados nas Provas Objetivas serão excluídos do Concurso.
Da publicação na Imprensa Oficial constarão somente os candidatos habilitados.”
“Para a Prova Prática de Taquigrafia, serão convocados os candidatos habilitados, na forma do Capítulo VIII” (mostrado acima) “deste Edital, e mais bem classificados nas Provas Objetivas até a 50ª (quinquagésima) posição.
Em caso de empate na última posição, todos os candidatos nessa condição serão convocados para a Prova Prática de Taquigrafia.
Dentre os candidatos que concorrerem às vagas reservadas a portadores de deficiência, em conformidade com o Capítulo V deste Edital, serão convocados todos os candidatos habilitados nas Provas Objetivas. Os demais candidatos serão eliminados do Concurso Público.”
Errei minha nota de CG, não é 18, é 19. Assim temos, cruzando os dados deste blog com os do superconcurseiros:
ResponderExcluirherbertkepler 25, 25, 100
juleote (superconcurseiros) ?, ?, 95
Juliano Elias 19, 25, 94
Lilian Johann 18, 25, 93
Concursofilo 23, 23, 91
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 24, 21, 87
Claudio Machado 25, 20, 85
Alice 24, 20, 84
B1li ?, ?, 81
cantadas 22, 19, 79
Monica klafke ?, ?, 78
herbertkepler 25, 25, 100
ResponderExcluirjuleote (superconcurseiros) ?, ?, 95
Juliano Elias 19, 25, 94
Lilian Johann 18, 25, 93
Concursofilo 23, 23, 91
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 24, 21, 87
Claudio Machado 25, 20, 85
Alice 24, 20, 84
B1li ?, ?, 81
cantadas 22, 19, 79
Monica klafke ?, ?, 78
linck86 ?, ?, 60
herbertkepler 25, 25, 100
ResponderExcluirjuleote ?, ?, 95
junior ?, ?, 94
Juliano Elias 19, 25, 94
Lilian Johann 18, 25, 93
Concursofilo 23, 23, 91
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 24, 21, 87
Claudio Machado 25, 20, 85
Alice 24, 20, 84
B1li ?, ?, 81
cantadas 22, 19, 79
Monica klafke ?, ?, 78
linck86 ?, ?, 60
Vocês têm algum recurso em mente? Revisei toda a prova e não achei nada.
ResponderExcluirErrata:
ResponderExcluirMeus pontos (23 x 1) + (23 x 3)
23+69 = 92
Concursofilo
Bom dia a todos. Para quem não acertou a questão 47, estou enviando o recurso que solicita a anulação da mesma. Espero que eles aceitem =]:
ResponderExcluirPrezada banca examinadora,
Venho por meio deste documento solicitar, respeitosamente, que seja vista a possibilidade de anulação da questão nº 47 da prova de analista judiciário – especialidade taquigrafia, gabarito tipo 5, na qual, solicita-se que seja indicada a afirmação incorreta.
Embora, a afirmativa 'C' esteja incorreta, também podemos admitir que o enunciado 'B', que tomo a liberdade de transcrever, também apresentaria outra interpretação:
“há um encadeamento causal nesta sucessão de eventos: estava adoentada, impossibilidade de comparecer, e pediu-lhe o advogado de defesa que adiasse a sessão.”
Não há dúvidas que existe uma relação de causa e feito no que tange às ações estava adoentada e impossibilidade de comparecer. Entretanto, como em direito não existem verdades, mas interpretações , o fato do advogado solicitar que fosse adiada a sessão mais parece uma relação explicativa: a impossibilidade de comparecimento da testemunha tornou-se explicação para o pedido de adiamento da sessão. Peço a liberdade para explicar esta afirmativa. Neste caso específico, Coube ao advogado optar por pedir o encerramento da sessão. Ele poderia prosseguir com a defesa, já que a testemunha poderia ser chamada em outro momento. Destarte, poderíamos interpretar, portanto, como uma opção expressa por meio de explicação, mas não uma relação de causa e efeito. Ademais é sabido também que advogados, não raro, podem tentar protelar um julgamento para “ganhar” mais tempo, novamente apontando para uma opção, pois, se a ausência da testemunha principal ensejasse a suspensão do julgamento, o juiz de pronto encerraria a sessão, independentemente da explicação do advogado.
Analisando o texto, proponho que a relação causa-efeito possa ser analisada da seguinte forma:
CAUSA - estava adoentada – EFEITO - impossibilidade de comparecer – CAUSA - OPÇÃO pediu-lhe o advogado de defesa que adiasse a sessão – EXPLICAÇÃO
Sem mais a acrescentar, agradeço sua atenção, e solicito a esta honrosa banca que analise a possibilidade de anulação da questão 47.
na verdade, houve um erro de lógica neste recurso, eu vou melhorá-lo e aí eu passo a versão definitiva. O erro de lógica foi o seguinte, onde está "CAUSA - estava adoentada – EFEITO - impossibilidade de comparecer – CAUSA - OPÇÃO pediu-lhe o advogado de defesa que adiasse a sessão – EXPLICAÇÃO" por favor interpretem o seguinte: "CAUSA - estava adoentada – EFEITO - impossibilidade de comparecer - ARGUMENTAÇÃO/EXPLICAÇÃO pediu-lhe o advogado de defesa que adiasse a sessão"
ResponderExcluirHerbert,.. espero sinceramente com tenhas sucesso. Eu errei a questão.
ResponderExcluirFelizmente, percebi que cometi uma sucessão de equívocos na conferência do gabarito. Havia computado a questão 30 como de CE,.. o que me fez achar por instantes que havia chegado a 96 pontos. Avisada pelo meu namorado de que havia me equivocado, diminuí os 3 pontos.. somando no total 93; masss.. esqueci de computar 1 ponto à questão, já que eu a acertei. Então.. fiz 19 CG e 25 CE.
Soube que uma senhora,a única pessoa que se saiu bem em um universo de 15 pessoas, já taquígrafa, que não tem intenção de assumir, acertou 26 de CE e errou apenas 4 de CG...
Abraços!
(Devemos atentar tb para os critérios de desempate: no nosso caso,.. português. A prova de taquigrafia não desempata, então, não é?)
Minha pontuação:
ResponderExcluir19CG; 25CE = 94
Existe alguma nota de corte?
ResponderExcluirLilian, por que essa senhora que fez 26CG e 26CE não pretende assumir? Ela já trabalha em tribunal ou algo parecido? Sabe por que ela quis fazer a prova? A nota dela foi excelente...
ResponderExcluirRespondendo ao seu comentário, a nota não é exatamente essa que estamos postando, eles vão utilizar um critério de média relativa, o desempate deve ser baseado nessa media
Sra. q ñ pretende assumir 26, 26, 104
ResponderExcluirherbertkepler 25, 25, 100
juleote ?, ?, 95
Lilian Johann 19, 25, 94
junior ?, ?, 94
Juliano Elias 19, 25, 94
Concursofilo 23, 23, 92
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 24, 21, 87
Claudio Machado 25, 20, 85
Alice 24, 20, 84
B1li ?, ?, 81
cantadas 22, 19, 79
Monica klafke ?, ?, 78
linck86 ?, ?, 60
Bom dia! Como estão surgindo notas altas heim... que tal se colocássemos em qual velocidade cada um está?
ResponderExcluirJá pensei nisso, mas esqueci, talvez porque minha velocidade é de apenas 40 ppm... Muito difícil atingir a velocidade exigida até o dia da prova prática... Atualizando então:
ResponderExcluirSra. q ñ pretende assumir 26, 26, 104
herbertkepler 25, 25, 100
juleote ?, ?, 95
Lilian Johann 19, 25, 94
junior ?, ?, 94
Juliano Elias 19, 25, 94 40ppm (q vergonha)
Concursofilo 23, 23, 92
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 24, 21, 87
Claudio Machado 25, 20, 85
Alice 24, 20, 84
B1li ?, ?, 81
cantadas 22, 19, 79
Monica klafke ?, ?, 78
linck86 ?, ?, 60
Já pensei nisso, mas esqueci, talvez porque minha velocidade é de apenas 40 ppm... Muito difícil atingir a velocidade exigida até o dia da prova prática... Atualizando então:
ResponderExcluirSra. q ñ pretende assumir 26, 26, 104
herbertkepler 25, 25, 100
juleote ?, ?, 95
Lilian Johann 19, 25, 94
junior ?, ?, 94
Juliano Elias 19, 25, 94 40ppm (q vergonha)
Concursofilo 23, 23, 92
Fabiana 24, 21, 87
Paty Porto 24, 21, 87 92/96ppm
Claudio Machado 25, 20, 85
Alice 24, 20, 84
B1li ?, ?, 81
cantadas 22, 19, 79
Monica klafke ?, ?, 78
linck86 ?, ?, 60
Ordem, Nome, CG, CE, TOTAL > Velocidade
ResponderExcluir01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote ?, ?, 95
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm
08 Fabiana 24, 21, 87
09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm
10 Claudio Machado 25, 20, 85
11 Alice 24, 20, 84
12 B1li ?, ?, 81
13 cantadas 22, 19, 79
14 Monica klafke ?, ?, 78
15 linck86 ?, ?, 60
Segundo informações, a Sra desconhecida já trabalha no TJ,.. deve ter uns 20 anos de carreira e quer fazer o concurso só para que conte p/ o currículo dela (aprovação em concurso público)..
ResponderExcluirPelo que soube, é isso.
Abraço a todos!!!!
Prezados,
ResponderExcluirSerá que cabe recurso para a questão 36?
a literatura era vista (era pretérito imperfeito do v. ser)
via (pretérito imperfeito do v. ver)
a questão tem 2 corretas.
Abraços!
Minha ex professora do curso de Letras.. disse que não cabe recurso para a 36; vou procurar saber por que motivo, especificamente.
ResponderExcluirLi novamente a 36, acho que cabe recurso sim,a alternativa e também me parece correta, só não estou achando no site da fcc o link para redigir o recurso. Se alguém puder ajudar, agradeço.
ResponderExcluiro recurso deve ser enviado via sedex
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluiraté quinta pois amanhã é feriado. Os detalhes estão no edital, leia com cuidado para não errar porque eles são criteriosos demais.
ResponderExcluirok, valeu! acabo de ler no edital q pode ser por AR tb.
ResponderExcluirOlá Pessoal
ResponderExcluirbem, quando pensei em criar esse blog, imaginava ele não somente servindo para esse concurso, mas que ele pudesse ser um ponto de encontro de nós, concurseiros de taquigrafia, e aqui debatermos questões, ajudarmos uns aos outros nos assuntos dos editais etc.
ainda não tive tempo de cuidar da estética dele, mas vou ver se daqui pra semana que vem cuido disso.
De cara, uma coisa que sei que é de interesse de todos é conhecer um pouco melhor do cotidiano dos cargos e do órgãos em que poderemos vir a trabalhar. Com base nisso, uma das primeiras coisas que pretendo fazer é uma série de entrevistas com profissionais dos órgãos que tenham tido concurso há pouco tempo ou que venham a ter em breve, como TRE-ES, TJ-PB, TRE-PE, Senado e Câmara Federal
Para começar, entrei em contato hoje com a diretora de taquigrafia do TRF-4 e marquei de fazer uma entrevista com ela via e-mail.
Devo enviar o email para ela até quarta à noite. quem quizer dar alguma sugestão de pergunta, é só postar que eu vou incluir na entrevista.
Ah, e queria ouvir sugestões de vcs também, sobre que mais assuntos nós poderemos tratar aqui.
Grande abraço
Claudio
Sra Desconhecida é "ÓTEMO"
ResponderExcluirSugestão: vamos colocar ao lado também o método de cada um!
Nome, CG, CE, TOTAL > Velocidade > Método
01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote ?, ?, 95
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm
08 Fabiana 24, 21, 87
09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm
10 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
11 Alice 24, 20, 84
12 B1li ?, ?, 81
13 cantadas 22, 19, 79
14 Monica klafke ?, ?, 78
15 linck86 ?, ?, 60
Claudio, trabalho no STF. Ano passado a seção de taquigrafia passou a fazer parte da seção de degravação. Parece que aqui no STF a taquigrafia está sendo extinta e deve ser substituída por meios eletrônicos, infelizmente para nós que fazemos concurso na área. Por outro lado, para aqueles que fizeram ou pretendem fazer graduação em Letras, temos o cargo de Analista Judiciário - Revisor de Texto. Aqui no STF houve concurso para essa área em 2008.
ResponderExcluirHerbert
ResponderExcluire pq vc quer ir pro TRF? Aí não é melhor?
Questão 36.
ResponderExcluirEnviei recurso hoje. Se houver outros, melhor.
Abraços
É porque aqui eu sou técnico, não sou analista =]
ResponderExcluirOlá.. pessoal, a questão 36 a que se referem, para mim,na minha prova, é a 37. Acho que cabe recurso, sim.
ResponderExcluirAbraços!!
A 37 é aquela questão da vírgula né? Eu sinceramente não vi mudança de sentido se colocarmos a vírgula. Acho que a resposta foi um tanto subjetiva.
ResponderExcluirA 37 é, para mim, esta sobre a qual o Juliano e cantadas escreveram...
ResponderExcluir"Prezados,
Será que cabe recurso para a questão 36?
a literatura era vista (era pretérito imperfeito do v. ser)
via (pretérito imperfeito do v. ver)
a questão tem 2 corretas.
Abraços!"
Esta questão, p/ mim, é a 37.
Temos uma nova pontuação em 1º lugar, ... vejam no forum do pci:
ResponderExcluir"SUConcurseira
Oi pessoal!!!
Tirei 26 Portugues e 27 Legislação
Acho que fui bem!!!
Alguém já está fazendo curso de taquigrafia???
É muito difícil??"
01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
ResponderExcluir02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote ?, ?, 95
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm
08 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm
10 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
11 Alice 24, 20, 84
12 B1li ?, ?, 81
13 cantadas 22, 19, 79
14 Monica klafke ?, ?, 78
15 linck86 ?, ?, 60
01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
ResponderExcluir02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote ?, ?, 95
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm > Maron
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm
08 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm
10 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
11 Alice 24, 20, 84
12 B1li ?, ?, 81
13 cantadas 22, 19, 79
14 Monica klafke ?, ?, 78
15 linck86 ?, ?, 60
Só agora que li todos os posts. Parabéns pela iniciativa de entrevistas Claudio. Não tenho perguntas, agora não. Então quer dizer, Hebert, que o STF está acabando com o setor de taquigrafia? Que pena... Na minha opinião, a máquina ainda gera muitos erros e traz demora... não substitui o profissional não. Mas... como não sou eu que decido isso né? Bom feriado a todos e bons estudos!
ResponderExcluir01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
ResponderExcluir02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote ?, ?, 95
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm > Maron
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm
08 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm > leite alves
10 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
11 Alice 24, 20, 84
12 B1li ?, ?, 81
13 cantadas 22, 19, 79
14 Monica klafke ?, ?, 78
15 linck86 ?, ?, 60
Esta suconcurseira é meio sem noção.. rrsss
ResponderExcluirse for aprender agora a taquigrafia, não tem a menor chance.. desperdiçou o potencial dela, pois com uma nota dessa, passaria em outro cargo tb..
eu tenho minhas dúvidas quanto à existência da SUConcurseira, coincidentemente é a abreviação de SUPerConcurseiros. O login dela parece fake, pelo menos é um fake ingênuo =]
ResponderExcluirBem, se a "Sra. desconhecida" não pretende assumir, poderíamos tirá-la de nosso ranking, não?
ResponderExcluir01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote ?, ?, 95
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm > Maron
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm > Leite Alves
08 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
09 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm > leite alves
10 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
11 Alice 24, 20, 84
12 B1li ?, ?, 81
13 cantadas 22, 19, 79
14 Monica klafke ?, ?, 78
15 linck86 ?, ?, 60
Também acho, Paty... Ou é papo essa história de que não sabe ainda taquigrafar ou então ela deu bobeira e deveria ter feito pra outro cargo...
ResponderExcluirConcursófilo, acho que ela deve ficar na lista sim. Pois nunca se sabe.
ResponderExcluirE Herbert, quanto à SUconcurseira, prefiro mesmo que ela não exista de verdade hehe
Sem noção por sem noção já tem eu com minhas sofridas 40 palavras por minuto ... O primeiro concurso que eu fiz pra taquígrafo (este é o segundo) eu nem sabia quais os métodos que existiam, e no nosso concurso conheci uma candidata que também não sabe. Bota a suconcurseira aê, gente!
ResponderExcluirJuliano, eu tb já fiz concurso só pra conhecer como é uma prova prática, não tem nada de mais. O problema é que realmente é muito difícil uma pessoa que vai começar agora a ter contato com a taquigrafia chegar no início de julho com a velocidade de 80 a 90 ppm. Não é mesmo? Agora, fazer a prova, beleza. Mesmo porque, tudo tem um começo, né não?
ResponderExcluirHerbert, Claudio, Juleote, .... colegas todos.. qual é o método de vcs? (O meu é o Leite Alves.) A que velocidade estão taquigrafando?
ResponderExcluirOuvi alguma coisa a respeito de que veio um pessoal de Brasília fazer a prova. Alguém tem notícia de alguém de lá que tenha feito, e do seu desempenho??
Abraços!
Eu e fabiana somos de Minas.. de Brasília não conheço ninguém, não. Na taquibrás que eles devem saber, né? Alguém faz curso lá?
ResponderExcluirJuliano, vc já conhece o método e já treina, é diferente.Eu tb já fiz uma prova quando estava em 50ppm e a prova pedia 100 ppm. Ela tá perguntando se é difícil... nem conhece então. rsss
E achei estranho o fato dela ter conseguido uma nota tão alta, né? É quem estuda. Se realmente teve esta nota, desperdiçou o concurso.
Oi, pessoal!
ResponderExcluirGostaria que acrescentassem a minha nota, por favor!
Fiz 89 pontos (29 CG e 20 CE)/ Método Leite Alves/ 90ppm
Atualizando o ranking:
ResponderExcluir01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote ?, ?, 95
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm > Maron
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm > Leite Alves
08 Fábio 29,20, 89 >90ppm>Leite Alves
09 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
10 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm > leite alves
11 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
12 Alice 24, 20, 84
13 B1li ?, ?, 81
14 cantadas 22, 19, 79
15 Monica klafke ?, ?, 78
16 linck86 ?, ?, 60
Pessoal de Brasilia? Temos o nosso primeiro lugar (depois de "A desconhecida"), Herbert - o carioca de Brasilia. rsrsrsr
ResponderExcluirLilian e Fabio, vocês fazem o curso com o Eduardo Trevisan?
Eu estudo lá na Cest.
Olá, meu nome é Juliana, e sou a Juleote do ranking! Sou de Poa mas moro em Brasília há 1 ano e meio, e estou fazendo curso na Taquibrás desde fevereiro. Estou fazendo ditados a 30ppm com muita dificuldade, porque não estou conseguindo dedicar o tempo necessário em casa! Acho muito difícil eu conseguir passar na prova prática, mas não vou desistir!
ResponderExcluir01 Sra. "desconhecida" 26, 26, 104
ResponderExcluir02 herbertkepler 25, 25, 100
03 juleote 23, 24, 95 > 30ppm > Leite Alves
04 Lilian Johann 19, 25, 94
05 junior ?, ?, 94
06 Juliano Elias 19, 25, 94 > 40ppm > Maron
07 Concursofilo 23, 23, 92 > 80 ppm > Leite Alves
08 Fábio 29,20, 89 >90ppm>Leite Alves
09 Fabiana 24, 21, 87 > 100 ppm > Maron
10 Paty Porto 24, 21, 87 > 92/96ppm > leite alves
11 Claudio Machado 25, 20, 85 > 75ppm > Maron
12 Alice 24, 20, 84
13 B1li ?, ?, 81
14 cantadas 22, 19, 79
15 Monica klafke ?, ?, 78
16 linck86 ?, ?, 60
Não vi ninguém de BSB, mas também ouvi falar desse pessoal de Brasília. Conheci duas taquígrafas, uma de São Paulo e outra do Rio, enquanto esperava a hora da prova na sombra da árvore da pracinha do lado do colégio Emílio Meyer. Ontem comecei a treinar com 45 ppm, ainda acho difícil chegar aos 80-90 em junho, mas tb não vou desistir. Pra não perder o hábito de deixar tudo pra última hora, vou tentar hj recurso na 36 (37 da Lilian).
ResponderExcluirOnde escrevi junho, leia-se julho. valeu.
ResponderExcluirFalei agora com minha professora de português e ela disse que a da voz passiva só passou pra voz passiva sintética, mas que a alternativa das vírgulas em "por vezes" possivelmente mude a ênfase e não o sentido, o que poderia TALVEZ justificar recurso.
ResponderExcluirJuliano e Juliana.
ResponderExcluirSinceramente, sei que a velocidade de vcs ainda está um pouco longe da velocidade,e é realmente difícil conseguir passar na prova prática, mas não impossível.
Aconselharia a darem tudo de si para conseguirem chegar lá! Se não conseguirem, fiquem com a cabeça tranquila, sem peso de conciência. isso pode servir para vcs ficarem aptos para o próximo concurso!
No Vôo de volta à minha cidade, Natal, conheci uma taquígrafa do TJ-PB, Cybelle. Ela me falou que passou no concurso estudando 4 meses, sem conhecer taquigrafia antes disso! Mas ela também pagou o preço para isso, praticamente trancou a faculdade depois do resultado da prova teórica. Esse é um exemplo que pode servir para vcs!
Não abaixem a cabeça, persistam e tenham paciência, o tempo de cada um daqui chegará! Dêem o seu melhor!
Abraços
Claudio
Pessoal,
ResponderExcluirfui muito mal na primeira fase e, provavelmente, nem farei a prova prática, porém gostaria de dar um testemunho. Conheci a taquigrafia em março de 2005 (aluna do Eduardo Trevisan/POA) e, em setembro, taquigrafava 80ppm (Leite Alves - com adaptações). Em janeiro de 2006 fiz concurso para a CLDF (BSB). De 980 candidatos, se não me engano, obtive a 31ª posição (até 110ppm, o concurso vence em junho deste ano e, pelo que se encaminha, não chamarão mais ninguém - foram 17 até agora, parece). Quando fiz o concurso para a Câmara de Caxias do Sul estava lá atrás, nem me lembro, e a prova de redação e taquigrafia me "jogaram" para segundo lugar. Trabalhei dois anos lá.
É isso aí, querer é poder!
Infelizmente, acho que não "quis" o suficiente para o TRF, eheheh... ou melhor, snif, snif... sorte a todos! Um abraço!
Ah, esqueci de um "detalhe". Como o pessoal está colocando as velocidades... faz dois anos que não taquigrafo.
ResponderExcluirMandei meu recurso na Q47 da prova tipo 5; 24 reais o sedex, carão...
ResponderExcluirGalera, vou dizer o seguinte. Não quero e nem vou desanimar ninguém. Só entendi q a SUconcurseira não sabia nem se era fácil ou difícil taquigrafia. Já fiz mais de uma prova prática sabendo que não tinha a velocidade. Na minha opinião, fazer a prova e tentar, é totalmente necessário e louvável. Todo mundo começa do zero (senão, não seria começo...). É isso. Bons estudos pra nós.
ResponderExcluirValeu Claudio, Monica e Fabiana, pelo estímulo! Coisa boa um fórum de discussão de concurso cheio de pessoas legais, sem bate-boca, bacana mesmo. Tomara que todo mundo seja colega mais cedo ou mais tarde! Quanto ao recurso, Herbert, eu tive uma crise de avareza e mandei por carta registrada mesmo (pouco mais de R$6) e não por sedex. Acho que AR tava valendo tb, não?
ResponderExcluirJuliano
ResponderExcluirJá somos colegas! Aqui, somos todos concurseiros!
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirSem querer ser o terrorista do grupo (fazendo terrorismo contra mim mesmo, inclusive), mas hoje acordei pensando neste concurso, aí lembrei que havia uma lei dos 50%, que pesquisei e é o decreto 6944, que em seu artigo 11 diz: "Durante o período de validade do concurso público, o Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão poderá autorizar, mediante motivação expressa, a nomeação de candidatos aprovados e não convocados, podendo ultrapassar em até cinquenta por cento o quantitativo original de vagas." Isso não tornaria impossível chamarem mais de um (não dá pra chamar meio candidato, 50% de 1)? Ou pode chamar pra sanar vagas de outros TRF, ou provenientes de aposentadorias, etc, caso em que nós não tão bem colocados continuaríamos esperançosos?
ResponderExcluirJuliano, penso que isso se não se aplica ao judiciário, haja vista que ele possui orçamento próprio.
ResponderExcluirAcho que esse decreto se aplica mais ao executivo, mas posso estar errado:
"Estabelece medidas organizacionais para o aprimoramento da administração pública federal direta, autárquica e fundacional, dispõe sobre normas gerais relativas a concursos públicos, organiza sob a forma de sistema as atividades de organização e inovação institucional do Governo Federal, e dá outras providências."
Se bem que a criação de cargos públicos é de competência do presidente da república...É esse decreto atinge o judiciário...
ResponderExcluirMas sei lá, cada orgão tem competência para administrar o seu orçamento...
Juliano, não sei se entendi esse lance que vc disse... mas se houver a necessidade, o TRF pode chamar até os 50 (tomara Deus). Eles não têm que chamar apenas a quantidade que está no edital não. Se houver a necessidade, eles chamam, obrigatório, só uma vaga mesmo. Falo isso porque aqui no TJMG eles colocaram no edital 2 vagas e já chamaram 6. Entendi direito ou não tem nada a ver?
ResponderExcluirAcho que TJMG não conta por que é justiça estadual. A dúvida é se o decreto atinge o judiciário federal. Espero que o penúltimo post do Herbert esteja certo e que o decreto valha só pro Executivo!
ResponderExcluirHerbert, tire essa dúvida com alguém do STF, na 2a!
ResponderExcluirMas é só por desencargo de consciência!
Creio que esta norma é para o caso de novos cargos, no caso de vacância, pode-se chamar sim, inclusive no executivo!
Mas era bom alguém de recursos humanos de tribunal tirar essa dúvida.
e ninguém aqui está num lugar melhor do q vc, herbert, para fazer isso!
grande abraço e bom fim de semana à todos
Bom dia! É dia 28 agora que sai o resultado da primeira fase, não é isso?
ResponderExcluirNão lembro, estou a 70 km daquela folhinha onde anotamos as respostas para conferir o gabarito. Acho que é lá que tem essa informação, não?
ResponderExcluirBom dia galera!
ResponderExcluirEstou com uma lista bem maior de companheiros aqui de POA para mostrar-lhes, porém me faltam algumas informações:
Darkmoon: (não tenho os acertos nem a velocidade dele);
Sra. desconhecida: na verdade tem 85 pontos;
E, claro, falta a velocidade da maioria.
Assim que postarem essas informações, eu posto a LISTA que ja tem 38 nomes...
Abraço
Olá, colega!! O Darkmoon disse, no fórum do PCI,escreveu que a sua velocidade é algo em torno de 90 pp,.. e sobre a pontuação:
ResponderExcluir"25 de legislação
23 de português/ semiótica" = 94 (mais um com essa pontuação). A propósito,.. ele disse que é de Poa; sobre o método, não sei.
Guri,..posta logo a lista,... estou muuuito curiosa!!
Abração
Concursófilo
ResponderExcluirLilian tem razão
posta a lista, e depois, se vc conseguir mais dados, atualiza!
outra coisa que iria sugerir é da gente postar nossos emails, para que possamos criar uma lista, que quando houver alguma novidade, nesse concurso ou em outro, possamos nos comunicar uns com os outros!
caso tenham receio de postar aqui, mandem para o meu email: claudioealane@hotmail.com
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirPessoal!! Alguém sabe dizer, com certeza, como a FCC vai proceder em relação aos candidatos que obtiveram a mesma pontuação final, e a mesma em CG e CE??
ResponderExcluirVejam o que diz o edital:
"A prova (de Taqui) terá caráter exclusivamente habilitatório, não influindo na classificação do candidato, e será avaliada
na escala de 0 (zero) a 100 (cem) pontos, considerando-se habilitado o candidato que nela obtiver nota igual
ou superior a 60 (sessenta).
12. Obedecidos os critérios de avaliação, aos candidatos habilitados será atribuída nota 100 (cem) e aos não
habilitados será atribuída nota 0 (zero)."
"Para todas as Carreiras/Áreas/Especialidades, na hipótese de igualdade de nota final e como critérios de
desempate, terá preferência, sucessivamente, o candidato que:
5.1 tiver idade igual ou superior a 60 anos, conforme estabelece a Lei nº 10.741/03 (Lei do Idoso), sendo
considerada, para esse fim, a data de realização das provas objetivas;
5.2 obtiver maior nota ponderada na Prova Objetiva de Conhecimentos Específicos;
5.3 obtiver maior nota na Prova de Redação ou de Estudo de Caso, quando for o caso;
5.4 obtiver maior número de acertos em Português, da Prova Objetiva;
5.5 exerceu efetivamente a função de jurado no período entre a data de publicação da Lei nº 11.689/08 e a
data de término das inscrições;
5.6 tiver maior idade."
primeiro: tem nais de 60 anos?
ResponderExcluirsegundo: quem acertou mais específica?
terceiro: não se aplica
quarto: não se aplica
quinto:quem foi jurado?
sexto:quem é o mais velho?
Concursofilo: Voce tem autorizacao das pessoas desta lista para publicar a suas notas e respectivos nomes???????? ACHO QUE NAO!!!! Pois a nota da minha esposa esta aí voce não foi autorizado a publicar a nota e muito menos o nome. Por favor despublique isso imediatamente, ou buscaremos as medidas legais.
ResponderExcluirOk, ok.
ResponderExcluirFalha nossa!
A lista já foi excluída.
Boa sorte pra tua esposa, Killers!
Abraço
Caro Killers
ResponderExcluiresse espaço foi criado para que os concurseiros de taquigrafia troquem informações e se conheçam, e assim ajudamos uns aos outros.
A criação desse ranking em momento algum foi para desmerecer alguém, mas para que todos nós possamos fazer uma prévia, não oficial, e isso todos sabem.
Por respeito ao concursófilo, o ranking foi retirado, e será reposto sem o nome de sua esposa. Por favor, envie-me um email para claudioealane@hotmail.com com o nome de sua esposa, para que o mesmo seja retirado
De toda maneira, EDUCAÇÃO FAZ BEM!
Vc e sua esposa são bem vindos aqui, mas por favor, procurem ser gentis e educados, assim como todos até aqui têm sido. Não gostaria mais de ver ameaças nesse espaço.
aguardo seu email
att
Claudio Machado
Sugiro ao Claudio e aos outros companheiros do blog que cada um coloque sua nota, mais uma vez, com seu nome, CG, CE, total, método, velocidade, para que não haja problema. Quem quiser participar da lista, adiciona seu nome. Assim, fica tudo certo. Vou começar então. Fabiana: Português 63, Direito 24, total 87, Método Maron, 100 ppm.
ResponderExcluirEvoluí um pouquinho, de 40 para 45 ppm (como professor de química sempre fico com a impressão de que estou escrevendo 40 ou 45 partes por milhão).
ResponderExcluirJuliano de Almeida Elias CG 19, CE 25 (75 ponderadas), total 94 > 45ppm > Maron
Meu email (para a lista do Cláudio ou para quem quiser formar um grupo de notícias, ou me adicionar no orkut, twitter, facebook ou outro desses meios de comunicação pós-modernos)
elias.juliano@gmail.com
Abraços e bom início de semana!
Que legal, voltei a ser o primeiro =)
ResponderExcluirMas bahh! Bom dia, pessoal!!!
ResponderExcluirConcursófilo..
qual o teu e-mail?
O meu é lilian@certelnet.com.br
MSN: lilian@certelnet.com
Colegas todos,.. sintam-se à vontade para me adicionar! É sempre bom manter contato com concurseiros de taqui!
Poderíamos postar a lista TODA novamente, excluindo apenas os nomes, mantendo as notas. Assim,.. respeitaríamos a identidade das pessoas e manteríamos a correção do ranking.
O que acham?
Abraços!!!
Lilian Johann
ResponderExcluir19 CG
25 CE
= 94 pontos.
Gente
ResponderExcluirnão se preocupem em montar um novo Ranking
vou apenas excluir o nome da cidadã que reclamou.
O resto continuará igual ao que já estava.
vou aguardar o email para confirmação do nome, e aí sim confirmar a exclusão
grande abraço à todos!
Acabei não olhando a data da divulgação da classificação, é dia 28 mesmo? Abraços
ResponderExcluirOi, deixo minha nota aqui. No forum do PCI meu nom-de-guerre é Darkmoon, nome de verdade Carlos. A Nota foi 94.
ResponderExcluirOlhei no site da FCC e é isso mesmo. A partir do dia 28/04 resultado das provas objetivas. Acho que dependendo da minha colocação nem vou fazer a prova... aiai
ResponderExcluirA propósito, sou a Fabibs do forumpci
Fabiana,
ResponderExcluirQual de nós 2 está equivocado?
Eu estou lendo "a partir de 28/MAIO/10".
"Previsão para divulgação dos resultados das Provas Objetivas/ Redação/ Estudo de Caso:
A partir do dia 28/05/2010 no Diário Oficial da União e no site da Fundação Carlos Chagas"
Eu, Concursófilo.É isso mesmo. Foi mal.
ResponderExcluirNossa gente... que meda do serial.. kkkkkk
ResponderExcluirNosso bloguinho tava tão sossegado, fiquei dois dias sem vê-lo e tá cheio de novidade.
Agora é ter mta paciência pra esperar dia 28 e ir treinando bastante, né? já mandei o email pro Cláudio.
Domingo tenho uma prova, então vou ficar sumida esta semana.
Bjao a todos.. e bons estudos..
Juliano, pega firme que vc consegue.. Parabéns!!
Que isso, Paty!
ResponderExcluirDemorei quase 2 dias pra entender o "Serial"!
Hehe, muito boa piada!
Só para informar, o cara veio aqui, falou isso tudo e não disse o nome da Cidadã!
Se até o fim de semana ele não me escrever, vou recolocar nosso ranking no ar!
Pô, Fabi, fiquei na expectativa de saber o resultado pra amanhã e agora vou ter q esperar um mês!!!!!!!! como diz um amigo meu metido a falar inglês, "nobody deserves..." hehe ... só 28 de maio.........
ResponderExcluirps: Valeu Paty e abração a todos!!!
ResponderExcluirps 2: Alguém sabe qdo sai o gabarito definitivo?
Nao estou ameaçando ninguem daqui, Somente estamos exigindo nossos direitos.
ResponderExcluirEstamos enviando por e-mail a lista para o Claudio com as pessoas que nao querem
ter o seu nome|notas postados aqui.
Claro que educacao faz bem, por isso estamos solicitando a retirada dos nomes nao autorizados.
Educação é respeitar a privacidade alheia. Não queremos polêmica, somente que os dados não sejam postados.
Saudaçoes
Olá a todos. Para quem ainda não viu, estou postando uma excelente entrevista apresentada pela TV Justiça com o Prof. Paulo Xavier:
ResponderExcluirhttp://www.youtube.com/watch?v=Wp_QOZdLPR4&feature=related
Pessoal,.. com certeza todos os candidatos, sem exceção, interessam-se em saber as notas de todos que fizeram o concurso; o que lhes (a alguns) insulta é a constatação de que as suas também são sabidas pelos demais. Acho isso estranho, já que, se seguirmos estudando, seremos todos colegas.
ResponderExcluirA propósito, penso que os nomes devem ser tirados, e.. que, em seu lugar, se coloquem letras "A", "B".. "X", "Y", "Z". Afinal, não temos obrigação nenhuma de tirar as notas,.. já que elas não se referem, sozinhas, a pessoa alguma. Mantenhamos a dignidade e a verdade do ranking! Sem os tais nomes. rs
Abraços a todos
Killers, Já recebi a tal lista.
ResponderExcluirHoje não vou ter tempo de editar, mas creio que até amanhã já estarei com essa lista aqui, postada de acordo com os que se propõem a participar deste ranking.
HK, Vou postar o vídeo sugerido!
Lilian, vou simplesmente retirar os nomes solicitados. É comum, em sites para concursos, que muitas pessoas entrem para ler as novidades, notícias, etc. Contudo, nem todas são participativas e gostam de se expor. É assim mesmo, não adianta querer mudar.Tem uma frase de Goeth que expressa isso muito bem:
"Quando alguém olha para o meu livro, tenho sempre a impressão de que me cortam em dois."
A criação desse espaço é justamente para que haja inteiração, e todos estão convidados a isso, mas ninguém é obrigado a permanecer no mesmo.
Para os que solicitaram a retirada dos nomes, saibam que podem participar, ou mesmo só observar. Sintam-se à vontade, o espaço é livre e, inclusive, deve mesmo haver opniões diversas, para que assim cresçamos juntos!
Grande abraço a todos
Eu gostei dessa ideia do ABXYZ da Lilian, assim parece-me que não estaríamos violando a privacidade de quem não gostaria de ter seu nome divulgado (e está em seu pleno direito) e o ranking não perderia acurácia.
ResponderExcluirAbraços
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirTenho uma amiga chamada Cláudia Machado (!), que também organiza um fórum (!), no caso o de oficial de chancelaria do MRE. Escrevi a ela sobre os 50%. Transcrevo aqui pergunta e resposta.
ResponderExcluirOi Cláudia!
To prestando outro concurso e o administrador do "tadificil/ofchan" de lá tb é uma pessoa muito legal e se chama: "Cláudio Machado"!!!!!!!! Esse é o fórum: http://concurseirosdetaquigrafia.blogsp ... uinha.html Enfim, o Cláudio Machado, eu e os demais usuários daquele fórum temos uma dúvida e fiquei de procurar pessoas que pudessem esclarecer (ou seja, a Cláudia Machado). A dúvida é a seguinte:
Se um concurso tem uma vaga, e se podem chamar mais 50%, ou seja meio candidato, então não pode chamar mais ninguém, certo? Ou outras vacâncias, aponsentadorias, etc, podem ser preenchidas? O concurso é pra taquígrafo do TRF4 e há boatos de que chamariam até dez pessoas, até para outros TRFs (!), não sei até que ponto isso é wishful thinking, porque fico nessa dúvida do tal decreto dos 50%... é isso.
Valeu, Beijão!
Vixe, fiquei com medo agora! Claudio Machado é demais! ahahhahahah
Respondendo a sua pergunta, acho difícil que eles chamem meio candidato. Acho que isso é meio inconstitucional
Mas falando sério, pelo que eu sei o judiciário tem regras diferentes e as vacâncias de outras classes acima podem ser utilizadas pelos aprovados no concurso de agora. E eles podem enviar aprovados pra outros tribunais, pelo que eu me lembro. Além disso, sempre tem pedido de criação de vagas pro judiciário, e eles acabam chamando mais gente.
Até mesmo a questão de pedir vagas a mais eu acho que é diferente. Não sei se o MPOG pode se meter tanto nessa questão, já que se trata do judiciário.
Vamos ver se alguém que já fez concurso pro judiciário sabe alguma coisa.
Juliano
ResponderExcluirAonde vc achou essa minha clone aí?!?
Hehe
Juliano, com relação a esse decreto da vaga.
ResponderExcluirAntes mesmo de haver o concurso, é necessário que os cargos já estejam autorizados no orçamento. Vamos lá, o STF quer abrir um concurso nesse ano com 10 novos servidores, esses 10 novos cargos precisam estar no orçamento de 2010. Por isso, o edital deve ser preciso. Agora, existem situações que geram vacância, nesse caso, o cargo já está autorizado. Aposentadoria, exoneração são exemplos. Nesse sentido, o órgão com certeza pode chamar mais que a metade porque está preenchendo vacância, o orçamento é o mesmo. Não se estresse com o número de vagas, a maior parte das vagas de taquigrafia devem surgir mesmo em função de vacâncias.
Segue abaixo cópia da resposta enviada hoje, via email, ao usuário Killers, Solicito que todos leiam, pois é de interesse de todos os frequentadores deste espaço.
ResponderExcluirCaro Killers
Até agora tenho agido conforme sua solicitação. contudo, há nomes nesta lista que o Senhor me enviou que estão expressamente autorizados a estarem publicados.
Minha intenção não é desmerecer ninguém, tampouco expor pessoas que não queiram ser expostas. Nas minhas palavras e atitudes, tenho buscado a paz e a harmonia.
Contudo, ao conferir essa sua lista, percebi tal erro, o que tira a credibilidade da informação.
Outro fato é o de sua primeira solicitação ter sido em nome da sua esposa, e não de um grupo.
Gostaria que o Senhor compreendesse minha posição: Por conta de um post no blog, recebo a informação de que sua esposa foi posta em uma lista sem autorização. Por não saber o nome da mesma, retirei toda a lista.
O senhor demorou bastante a responder, e esperei pacientemente.
Na resposta, vejo uma lista imensa de nomes, e ainda por cima citando pessoas que já haviam postado suas notas publicamente.
Como o anonimato da internet gera esse tipo de situação, creio que a atitude mais sensata que posso tomar seja a seguinte:
1. Poderei atender à solicitação para a retirada do nome de sua esposa, mas não de uma lista inteira. Favor enviar, especificamente, o nome dela.
2. Para o nome dessas pessoas que o senhor citou sejam retirados, solicito que cada uma delas me envie um emai. Creio que o senhor não deverá ter trabalho de comunicar essa decisão a essas pessoas, visto que,se foi possível para incluí-las na lista, não deverá ser difícil para solicitar que me enviem um email.
3. Esperarei mais 48h para receber os emails. Sábado, dia 1º de maio, o ranking será republicado.
4. Para que este fato seja de conhecimento de todos, colocarei uma cópia deste email no blog.
Caso haja qualquer dúvida, ou outra sugestão, sinta-se à vontade para escrever, ou mesmo me adicionar no msn, neste mesmo email, que estarei à sua disposição para responder
Cordialmente
Claudio Machado
claudioealane@hotmail.com
Cláudio: Tb fiquei impressionado com a coincidência, mas ela é Cláudia Machado mesmo, e é a organizadora do http://tadificil.com/ofchan/, que reúne os aprovados no curso de oficial de chancelaria. Quanto a resposta ao usuário Killers, pareceu-me a mais sensata. Herbert, obrigado pelas informações, tu e a Cláudia me tranquilizaram quanto a essa questão das vagas. Só falta agora eu chegar às 80-90 ppm (só!) hehe
ResponderExcluirCláudio: A tua clone é advogada e organizadora do fórum http://tadificil.com/ofchan/, dos aspirantes a oficial de chancelaria. Achei razoável a tua solicitação para o usuário Killers.
ResponderExcluirHerbert: Os teus esclarecimentos somados aos da Cláudia foram tranquilizadores. Obrigado. Agora só falta (só!) eu chegar às 80-90 ppm... hehe Abração a todos
Juliano
ResponderExcluirVc estuda para Chancelaria?
É uma profissão que eu tenho vontade de estudar, mas não conheço bem essa área de concurso, gostaria de saber das matérias, concorrência, etc.
se vc souber, descreva um pouco do que vc sabe!
O post q pensei ter sido deletado pelo sistema foi "deferido" após alguns minutos, então ficou repetido. Qto ao oficial de chancelaria é um servidor público, de nível superior, função administrativa, diferente do diplomata, que tem função mais política e maior poder decisório. Há boatos de que em 2012 haverá outro concurso (até lá espero ter sido chamado). Trabalha no Brasil e no exterior, vencimento de cerca de 6 mil (no exterior dobra ou triplica, dependendo do custo de vida na embaixada ou no consulado), metade do vencimento de um diplomata. A prova pra ofchan é fcc, pra diplomata é cespe. Ambas tem redações em português e em inglês, além de assuntos relacionados a política externa, história, etc, mas ofchan tem também raciocínio lógico e contabilidade e diplomata tem também espanhol e francês. Há vários fóruns de discussão para ambas as carreiras. Para ofchan já fiz o curso de preparação, promovido pelo Itamaraty, em Brasília, último estágio do concurso. Já chamaram 156 pessoas, preciso q chamem mais 61. Há vagas para mais de 400, o que sugere a possibilidade de que haja um novo concurso pra ofchan. O concurso pra diplomata é anual. Já fiz 4 vezes, é a segunda vez q passo para a segunda fase, mas não passei nessa (corte 60 fiz 51,8). Ambas as carreiras são muito interessantes, especialmente para quem gostaria de conhecer e viver bastante tempo entre outras culturas.
ResponderExcluirAcho que é mais ou menos isso. Se houver mais perguntas (que eu saiba responder) estou às ordens. Abraço
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirFalei hoje com um professor da faculdade de direito que dá administrativo há muitos anos e ele disse que o decreto dos 50% NÃO SE APLICA AO JUDICIÁRIO.
ResponderExcluirteste!
ResponderExcluirPessoal, a lista dos 50 primeiros saíra nesse dia:
ResponderExcluirPrevisão para divulgação dos resultados das Provas Objetivas/ Redação/ Estudo de Caso:
A partir do dia 28/05/2010 no Diário Oficial da União e no site da Fundação Carlos Chagas: www.concursosfcc.com.br
???
Boa sorte para todos nós depois de amanhã!
ResponderExcluir